Ræddu „Töframennina“ 1. þáttaröð SyFy: Verður þú að lesa skáldsögur Lev Grossman?

Syfy sýningin Töframennirnir vafði fyrstu leiktíð sinni fyrr í vikunni í umdeildri lokakeppni, sem skildi örlög Quentins Coldwater og Brakebills gengisins óleyst. Cliffhanger var mjög tvísýnn, jafnvel fyrir sýningu sem þegar var tvísýn meðal lesenda bókaflokksins Lev Grossman, heimildarefni þáttarins.

Eðli málsins samkvæmt var eðlislægur munur á bókunum og sýningunni frá upphafi, en hvernig bar saman fyrstu bókin og fyrsta þáttaröð sýningarinnar? A Töframenn bókalesari og Andhverfu rithöfundurinn Jack Crosbie, og lesandi og náungi utan bókar Andhverfu rithöfundur Sean Hutchinson, rannsaka.

Sean Hutchinson : Töframennirnir var þung byrði frá ferðinni vegna flókins upprunaefnis, sem er erfitt fyrir hverja sögu sem er til í mörgum miðlum. En í bili mun ég byrja á því að segja að ég held að þátturinn hafi komið sér upp öruggum hraða mjög snemma sem leið til að hylja jörðina sem hún þurfti að hylja til að komast að þeim endalokum, en einnig til að troða eigin jörðu sem sjónvarp sýna.

Atburðir The Mayakovsky Circumstance eða The Writing Room og eftirmál þess gætu hafa gerst í bókinni, en það virðist sem sýningin hafi tekið tíma til að segja þessar sögur án þess að glóra yfir þær. Versti hlutinn af því var lokahófið, sem í grundvallaratriðum pakkaði saman um það bil þremur þáttum að samsæri í einn. Það veitti því oflæti, en það var líka hálf ruglingslegt.

Samt, Töframennirnir kom mér stöðugt á óvart með skrefi sínu. Sem bókalestur, hvernig var það að horfa á ofsafengna ævintýri Quentins á duttlungum höfunda þáttanna í stað þess að fletta í gegnum blaðsíðubókina á þínum hraða?

Jack Crosbie : Hraðinn í bókinni er ólíkur öllu sem ég hefði lesið áður líka - ólíkt því sem oft var borið saman Harry Potter , sem eyðir heilli bók í hvert skólaár, tími Quentins hjá Brakebills kemur og fer í aðeins minna en helming fyrstu skáldsögunnar, þar sem söguþráðurinn hoppar í gegnum tímann og aðeins flettir niður á mikilvægum augnablikum í menntun sinni, sambandi við Alice, og yfirgripsmikið samsæri við Dýrið.

ég held Töframennirnir tilraunir í uppbyggingu og vilji til að fara í það þjónaði því vel í þessu tilfelli, að einhverju leyti. Mayakovsky Circumstance var bæði ekki bara frábær þáttur heldur einn af þeim sem festust næst heimildarefninu, en The World in the Walls var frábær viðbót við heimildarefnið. En einhvers staðar á leiðinni til að segja frá fjölbreyttum þáttum, misstu rithöfundar nokkur risastór tækifæri undir lok tímabilsins þar sem afgerandi söguþráður og persónaþróun týndist í hávaðanum í fyllingarþáttum og eyðslusamlega óþarfa hliðarsöguþætti (Margolem? Í alvöru?) lokaþáttur þáttarins átti alltaf eftir að verða hraðskreiður, en rithöfundarnir sóuðu svo miklum tíma í fyrri þáttum að það kom út eins og flýttur, loðinn sóðaskapur deus ex machina lausna til að koma persónum þar sem þær þurftu að vera fyrir lokakaflann lokauppgjör.

SH : Fyrir mér var stöðugasti þátturinn í sýningunni sú staðreynd að það virtist ekki vera feimið við að henda öllu sem þú hélst að þú vissir eða bjóst við að myndi gerast beint út um gluggann. Þeir munu breytast í gæsir og fljúga til Suðurskautslandsins í einum þætti, þá verða þeir ímyndunarafl Quentins í öðrum. Það var áræði vegna þess að það var sjálfstraust.

Meðan fyllingarefnið var til staðar virtist sýningin láta undan frásagnarlegum tilraunakenndum tegundum tropes meðan hann hélt sig enn við aðalsöguna nokkuð vel. Það hélt mér sem áhorfanda á tánum og leyfði áhorfendum einnig að fá meiri tilfinningu fyrir töfraheimi Brakebills. Því miður var hröð umfjöllun um allan þann jarðveg sem hægt var að útskýra með þolinmæði í bókunum eitt af óheppilegum áföllum þáttarins. Það var frábært að fylla sýninguna með sveit, en of margir karakterar komu og fóru til að þjóna einstökum frásagnar tilgangi eða engum - ég held að foreldrar og bróðir Alices, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, faðir Quentins, Alice töframaður leiðbeinandi Genji frænka og fleira. Hvernig var fjölpersónaheimurinn í bókinni?

JC : Heimurinn sem Grossman bjó til er óskipulegur, brjálaður, óútskýranlegur þar sem nokkuð er almennt mögulegt vegna þess að töfrareglurnar eru ekki alveg skilgreindar. Ég held að sýningin hafi staðið sig vel í þessu, sérstaklega með foreldrum Alice, sem sýnir hvernig jafnvel sérfræðingar töframenn geta ennþá verið almennt latur mannverur sem vilja ekki gera neitt metnaðarfullt (orgies eru bara skemmtilegri). Sumar persónur lentu, aðrar ekki (Genji sérstaklega). Josh og Victoria ætti hef hlutverki að gegna síðar í seríunni, svo ég var í lagi með að þeir fengju ekki fulla þróun á þessu tímabili.

Stærsti gallinn, fyrir mér, var Fillory. Kannski er hægt að kenna fjárhagsáætluninni um, kannski kenna lokahófinu sem hljóp, en þegar persónurnar komast loks til Fillory fannst mér það hokkílegt og líflaust B-kvikmyndasett. Fillory þurfti tíma og framreikning og að vera sýndur af sýningarhópum með sömu lotningu og persónur þeirra meðhöndla það. Helstu staðir fjögurra sem Kings og Queens of Fillory eru stór, meginþáttur í heimi þríleiksins og mér finnst eins og fyrsta tímabilið hafi algjörlega mistekist að setja þessi hlutverk upp á nokkurn hátt.

SH : Ég skal gefa þér þá staðreynd að Fillory virtist eins og þeir ráfuðu bara í ren-fair - jafnvel þó að Beast-ridden Fillory frá 2016 hafi verið svolítið flott - en ég held að þeir séu örugglega að bjarga þessari fullgildu stillingu í tímabil 2.

killing eve season 2 hvar á að horfa

Fara til Julia, sem hefur verið mest umdeildur hluti af almennri umræðu á móti sjónvarpsþáttum. Ég er ekki bókalesandi, en ég veit að hún fer fljótt út úr fyrstu bókinni til að birtast alveg í lokin og leiða inn í aðra. Það hefði gert batshit brjálaðan en að lokum allt of ruglingslegan endi fyrir sjónvarpsþátt. Það er ekki hægt að gera svoleiðis teppi á þessum miðli og ég held að höfundur þáttarins hafi vitað það alveg frá upphafi. En kannski hefði það verið þess virði?

Mér datt í hug að hugsa ekki um Júlíu vegna stórra hluta fyrsta tímabilsins. Hún var að vonum fjarlægð úr aðalaðgerð Brakebills á engan hátt. Ókeypis verslunarmannahornið var óskiljanlegt við landamæri og ég vildi að sýningin hefði staðið svolítið meira með svokallaðri galdranorn. Það er kaldhæðnislegt að Frjálsu kaupmennirnir urðu til þess að hún tókst á við eitthvað brjálaðara en svarta töfra, en því var vistað í 30 sekúndna augnablik í lokakeppninni. Því miður var þetta bara eðlislæg vandamál úr fyrstu bók Grossmans sem þurfti að fást við. Hefðir þú fjallað um söguþræði Julia öðruvísi?

JC : Mér þykir vænt um að þau komu Julia snemma inn í þáttaröðina þar sem söguþráður hennar er lang mest aðlaðandi í bókunum. Því miður held ég að þeir hafi klúðrað raunverulega Beowulf horninu fyrir frjáls kaupmann. FTB áhöfnin er öll mjög mikilvæg fyrir líf Julia og ég held að hrikalega grimmur lokaatriði hefði endurómað mun tilfinningalega fyrir áhorfendum ef FTB persónurnar hefðu verið þróaðri. Ég held að átök Julia við Marina (og Marina sem persóna) hefði átt að skera alfarið niður; ef þeir ætluðu að taka Reynard ref í fyrsta skipti þá þyrfti söguþráður hennar að einbeita sér að FTB miklu þyngra. Ég hefði viljað sjá Júlíu blása í gegnum áhættuvarnarkerfið með þætti 3 eða 4, áður en FTB hafði samband við hana, og byrjaði svo á alvöru ferð sinni í töfrabrögð, alltaf með fyrirboða brún sem hefði gert Reynard afhjúpandi í lokin svo mikið ógnvekjandi.

SH : Hvað með endann? Það var doozy. Þegar ég talaði við meðhöfundana og framleiðendaframleiðandann Sera Gamble og John McNamara sögðu þeir að þetta væri lokapunktur 1. þáttar, óháð því hvort þeir féllu niður eða ekki, sem kemur á óvart. Það þarf óraunverulegt sjálfstraust til að enda á svona opnum klettahengi og þess vegna gæti það reitt suma til reiði.

Sýningin stríddi viðureignina við Beast allt tímabilið og það skilaði sér ekki sérstaklega. Leiðin sem fimm mínútna lokaatriðið lék fékk mig til að efast um alla sýninguna, en ég komst að þeirri niðurstöðu að hún færði nægilega það sem hlýtur að hafa verið meira en handfylli af söguþráðum bókanna. Töframennirnir hefur ekki verið um lok aðgerða sjálfra heldur hvernig persónurnar reyna að komast þangað. Uppljósandi atriðið fyrir mig var sú að Quentin áttaði sig á því að hann hefur alltaf verið aukapersóna í eigin sögu og viðurkenndi það fyrir Alice vegna þess að hún var sú sem átti að leysa þetta óreiðu út frá getu hennar einni saman. Þú varst ekki aðdáandi, ekki satt?

JC : Lokakaflinn var hræðilegur. Í þættinum voru virkilega snilldar þættir og ég lét mér nægja að láta þetta vera annað dýr (því miður) frá bókum Grossman, en lokaatriðið var bara flýtt rugl sem sló gjörsamlega á tilfinningaleg áhrif lokaþáttar fyrstu bókarinnar.

Fyrst af stað, klettahenglar - ekki gera það. Bara ekki. Það gekk hræðilega fyrir Labbandi dauðinn , og það er engin ástæða til að ætla að það myndi virka hér. Án þess að fara í skemmdarverk breytir lokaþátturinn með dýrið báðum alveg gangverki kjarnahóps töframanna og opnar þeim alveg nýjan heim til að vera til í, sem er hluti af frásögn bókar tvö. Cliffhanger hefði aldrei átt að vera Ó, nei, ætla þeir að deyja, það hefði átt að vera, Holy shit, hvernig ætla þeir að ná sér eftir þetta?